HKPRO Forums banner
Cancel
Create thread New Forums

HK 121 LMG vid

Jump to Latest
41 - 60 of 63 Posts
#45 ·
De vraag is of het Deense leger met de nieuwe M60 is gegaan vanwege de prestaties of vanwege de prijs?
 
Save
Reply Quote Like Like
#49 ·
Mr.Maim said:
Jeez, Yuma Proving Grounds eind juli. Dat is een manier om een vuurwapen (en je troepen) te testen in een extreem klimaat!\n\nLeuke post alvar.
Click to expand...
\n\nToen Ernst Mauch het technische gedeelte van HK GmbH leidde, reisden we er elk jaar naartoe om de nieuwe producten te testen - M320, GMG, MP7, MG4, P46, HK417, enz. Het leverde onschatbare gegevens op over de prestaties van de wapens in die extreme omstandigheden.\n\nDe M60E6 is een heel goed wapen. De M60 van vandaag is niet de probleemgeplaagde, slecht ontworpen "pig" uit de jaren 70 die het ooit was. US Ordnance weet hoe ze lopen moeten maken en assembleert een winnend wapen. Omdat het een uitloper is van de A3 en A4, ontworpen om in de schouder te kunnen vuren in vergelijking met het HK-wapen dat is ontworpen als een meer GPMG, vermoed ik dat de troepen de voorkeur gaven aan het lichtere gewicht en de minder omvangrijke M60. Kosten waren waarschijnlijk ook een factor. De US Ordnance-fabriek buiten Reno is indrukwekkend, een eerbetoon aan de beste Amerikaanse productie.\nG3Kurz
 
#51 · (Edited)
G3Kurz said:
Toen Ernst Mauch het technische gedeelte van HK GmbH leidde, reisden we elk jaar daarheen om de nieuwe producten te testen - M320, GMG, MP7, MG4, P46, HK417, enz. Het leverde onschatbare gegevens op over de prestaties van het wapen onder die extreme omstandigheden.

De M60E6 is een heel goed wapen. De M60 van vandaag is niet het door problemen geplaagde, slecht ontworpen "varken" uit de jaren 70 dat het ooit was. US Ordnance weet hoe ze lopen moeten maken en assembleert een winnend wapen. Omdat het een uitloper is van de A3 en A4 die zijn ontworpen om uit de schouder te kunnen vuren, in tegenstelling tot het HK-wapen dat is ontworpen als een meer GPMG, vermoed ik dat de troepen de voorkeur gaven aan het lichtere gewicht en de minder omvangrijke M60. Kosten waren waarschijnlijk ook een factor. De US Ordnance-fabriek buiten Reno is indrukwekkend, een eerbetoon aan de beste Amerikaanse productie.
G3Kurz
Click to expand...
Bedankt voor de info over de M60E6. Ik weet heel weinig over de M60. Een van de documenten op de everyspec-website (ik heb het opnieuw gegoogeld maar kon de link naar het document niet vinden) zei dat de oudere varianten van de M60 slechts een MRBF van 4444 patronen hadden, komt dit overeen met de cijfers die u voor de oude M60-varianten heeft gezien? Ook zei een van de posters op de commentaarsectie van soldiersystems dat de oudere varianten van de M60 slechts een levensduur van 10-15K ontvangers hadden (U.S. Ordnance M60E6 Wins Royal Danish Army GPMG Replacement Program - Soldier Systems Daily), weet u of dat aantal schoten klopt? Bedankt.
 
#57 ·
De MG5 (HK121) zorgt hier ook voor veel controverse (zoals de G36). Ze kochten er ongeveer 13.000 van voor een prijskaartje van €200 miljoen. Blijkbaar zijn ze niet compatibel met huidige statieven (wat te verwachten was), maar passen ze ook niet in de voertuigen, wat miljoenen kost (€46,6 miljoen) om die mounts te vervangen. Aanvankelijk waren ze van plan om dat met kleine aanpassingen te laten passen. Bovendien houdt de coating blijkbaar NIET van zout water (welk wapensysteem wel?) en is deze zeer gevoelig voor corrosie.

De leveringen aan de Bundeswehr zijn ook vertraagd omdat ze nauwkeurigheidsproblemen (POI-verschuivingen) na de loopwissel moeten oplossen, dus in plaats van de geplande ingebruikname in 2015 duurde het tot eind 2016 voordat ze werden geleverd.

Imho is het nog steeds een zeer goede GPMG, veel beter dan de oude, versleten MG3's.
 
#60 · (Edited)
@alvar, een van de geplande verbeteringen voor de SPz Puma;

In plaats van het tot nu toe geplande machinegeweer MG4 met een kaliber van 5,56 mm, moet een krachtiger machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm worden gebruikt. De beslissing of een wapen van Rheinmetall of van Heckler & Koch moet worden gebruikt, staat gepland voor oktober, het contract daarvoor wordt naar verwachting in 2018 afgesloten. Het nieuwe MG wordt echter ten vroegste vanaf 2020 geïnstalleerd.
-----
Er moet een krachtiger 7,62x51 MG worden gebruikt in plaats van de momenteel geplande MG4 in 5,56x45. De beslissing of het een Rheinmetall- of HK-product wordt, moet in oktober worden genomen. Deze overeenkomst zal hoogstwaarschijnlijk in 2018 worden ondertekend. De nieuwe MG zal op zijn vroegst vanaf 2020 worden ingezet.

Dus in feite hebben ze het over Rheinmetall MG3-KWS / MG14Z versus Heckler & Koch MG5. Gezien de voorraad reserveonderdelen/trainingsmateriaal en voertuigbevestigingen zou het me niet verbazen als ze voertuig-gemonteerde MG3's zouden behouden.

Meer SPz Puma onder Noch viel Nachbesserungsbedarf beim ?modernsten Schützenpanzer der westlichen Welt? : Augen geradeaus, hoewel ik te lui ben om alles te vertalen.
 
41 - 60 of 63 Posts
About this Discussion
62 Replies
27 Participants
Last post:
alvar
HKPRO Forums
posts
2M
members
97K
Since
2000
Actually created in 1999 (the original posts from the first database were lost), we are a forum dedicated to and laser-focused on Heckler & Koch firearms, Heckler & Koch accessories and the owners and enthusiasts that love them! Come join the discussion regarding HK pistols, long arms, NFA arms, HK accessories, HK history and trivia and more.
Full Forum Listing
Explore Our Forums
HK HANDGUN TALK HK CLONE TALK HK LONG GUN TALK HK NFA TALK HK TALK