Po konieczności wymiany prawie wszystkich krytycznych amerykańskich części w ostatniej wersji na niemieckie, trzymam się z daleka.

ETA:
Plus 200 $ za odbiornik + 1800 $ "UŻYWANY" zestaw części < 1300 $ klon MKE + 800 $ NOWE części

 

Istnieje wiele sposobów na zbudowanie 53, ale co chcesz osiągnąć? Czy planujesz uruchomić FA? Czy chcesz zbudować go jako pistolet, czy planujesz zarejestrować go jako SBR? Czy chcesz oryginalne niemieckie części 53, czy jesteś w porządku ze zmodyfikowanymi częściami 33 itp...

Idź do Atlantic i kup karabin Vector V53, usuń przedłużenie lufy, gdy Twój SBR zostanie zatwierdzony i po sprawie.
http://www.atlanticfirearms.com/storeproduct527.aspx

Moja osobista opinia i sposób, w jaki poszedłem, polegał na zakupie niemieckiego zestawu części HK53 zdemontowanych i zlecenie odbudowy części na odbiorniku SW93 jako pistolet. Ghilli zbudował mój i wyszło świetnie. Włożyłem do niego swój sear i dodałem kolbę i działa bez zarzutu z wszystkim, co mu podaję.

 

Chcę również unikać amerykańskiego odbiornika, ponieważ istnieją oryginały.

 

Zbudowanie prawdziwego 53 na niemieckim odbiorniku to świetny pomysł IMOP. To po prostu bardzo drogie. Polecam skontaktować się z Mike'em z TSC Machine. Może zbudować Ci HK53, który nie będzie do odróżnienia od oryginału. Wysyłasz mu zestaw części HK 93 i HK 53, a otrzymasz najlepszy dostępny HK53.

 

Planowałem zachować jak najwięcej części z HK93, ale kupić tylko części specyficzne dla 53;

Nie potrzebuję dodatkowych rzeczy, a próba sprzedaży dodatkowych rzeczy jest generalnie przegraną propozycją.

Lufa byłaby albo RCM, jak sprzedaje Hkparts, albo oryginalna lufa skrócona.

 

Stottman:
"Chcę unikać cięcia / ponownego użycia / modyfikacji w jak największym stopniu."
Ok, poddaję się. 53 może być zbudowany "prawdziwy" lub może być zbudowany z wielu pociętych części 33 i 93. Na początku nie chciałeś pociętych, ponownie użytych lub zmodyfikowanych części, a teraz chcesz pociąć oryginalną lufę, ponownie użyć lub zmodyfikować istniejące części 93 i ewentualnie zainstalować klon lufy.

"To będzie strzelec/inwestycja."
O ile nie zbudujesz prawdziwego 53 ze wszystkimi niemieckimi częściami, nie będziesz miał niczego, co w najmniejszym stopniu przypominałoby inwestycję.


Zacznijmy od nowa. Jaki jest Twój budżet na ten projekt? Ustaliliśmy, że możesz kupić Vector V53 za 1500 $ lub zbudować ostateczny HK53 za 6800 $. Wszystko pomiędzy jest kompromisem opartym na pieniądzach..........

 

Chcę uniknąć kupowania zestawu części za 3000 dolarów, skoro wszystkie CZĘŚCI SPECYFICZNE dla HK53 są dostępne osobno;

Można je zastosować do HK93. Ponownie wykorzystaj zespół spustu, kolbę, części odbiornika, które są już zainstalowane itp.

VS.

Po prostu używając Hk93 do odbiornika, a potem mieć mnóstwo rzeczy do wyrzucenia.

 

Chcę uniknąć kupowania zestawu części za 3000 dolarów, skoro wszystkie CZĘŚCI SPECYFICZNE dla HK53 są dostępne osobno;

Można je zastosować do HK93. Ponownie użyj zespołu spustu, kolby, części odbiornika, które są już zainstalowane itp.

VS.

Po prostu używając Hk93 do odbiornika, a potem mając mnóstwo rzeczy do wyrzucenia.

Jest tu "pułapka 22". Od lat nie widziałem w sprzedaży niemieckiej lufy 53. Jak napisano powyżej, o ile cała broń palna nie ma niemieckich części, tak naprawdę nie będzie to broń palna typu "inwestycyjnego". Możesz zmodyfikować niektóre części w 93, ale jeśli nie możesz sam wykonać modyfikacji, wydasz tyle, ile wydałbyś na części 53, jak na zakup części HK osobno.

Jeśli zaczniesz od HK 93, to odbiornik jest "pre ban" i nie podlega przepisowi 922(R). Z MKE będziesz musiał mieć części amerykańskie, aby było to zgodne z prawem. Zatem broń MKE będzie mieszanką części i tylko "strzelcem". Z tego, co rozumiem, ponieważ krótka 8-calowa lufa 53 jest zbudowana przez skrócenie lufy 93 1/12 twist, ta lufa może być problematyczna. Przy tak krótkiej lufie i powolnym skręcie, koziołkowanie pocisku może być problemem. Nie wiem, jaki będzie skręt lufy MKE. Jeśli użyjesz amerykańskiej lufy 53, aspekt "inwestycyjny" będzie poważnie ograniczony. Jedynym sposobem, jaki znam na zdobycie niemieckiej lufy 53 z odpowiednim skrętem, jest zestaw części 53. Adam miał jakiś czas temu kilka używanych zestawów 53 A2 za 1750 dolarów, o ile pamiętam. Możesz sprawdzić na forach w poszukiwaniu rozsądnego zestawu części 53. Powodzenia w projekcie budowy 53.

Scott

 

Zestaw części za 3300 dolarów, który Adam sprzedaje, rzekomo jest zupełnie nowy. Możesz kupić używany, w pełni niemiecki zestaw części 53 za 1600-1700 dolarów.

Sugeruję, abyś zadzwonił do kilku znanych rusznikarzy i omówił z nimi ten projekt. Jeśli zamierzasz "modyfikować" części, aby stworzyć 53, istnieje kilka różnych "projektów", ale każdy z nich może się nieco różnić. Na przykład RDTS produkuje 53 z hosta 93, nawet nie skracając suwadła...

Myślę, że chcę powiedzieć, że nie można po prostu wziąć 93 i kilku specyficznych części 53, takich jak suwadło itp., i zbudować 53. Wszystko musi działać razem jako system. Suwadło 53 zostało zaprojektowane do pracy z systemem odrzutu 53 oraz rurą powrotną i podporą rury o długości 53 itp...

Poszukaj na ten temat, ponieważ temat ten był szeroko omawiany i porozmawiaj z rusznikarzami.

Powodzenia w projekcie.

 

Chciałem tylko zadać pytanie w tej sprawie. Myślałem, że według lektury BATF, jeśli karabin sportowy zostanie przerobiony na styl szturmowy, wchodzi w grę 922r. Nigdy nie słyszałem, żeby miało znaczenie, czy był to pre ban czy post ban. Czy coś takiego istnieje? Chcę się tu po prostu upewnić.

 

Oryginalny model 93 nie kwalifikowałby się jako broń palna do „użytku sportowego”. Model 93 mógłby akceptować urządzenie do podawania amunicji o dużej pojemności, ma rzucający się w oczy uchwyt pistoletowy i urządzenie wylotowe. Dlatego HK zaprzestało importu tych pistoletów. Ale ponieważ oryginalny HK 93 zostałby sprowadzony przed 30 listopada 1990 r., nie podlega przepisowi 922(R). Przejdź do http://www.922r.com/ na dole strony (b) (3). Z tego, co rozumiem, jeśli karabin „do użytku niesportowego” został sprowadzony przed tą datą, karabin nie podlega przepisowi 922(R). Zatem „przedzakazowy” HK 93 nie miałby problemu z liczbą części. Ponieważ MKE zostałby sprowadzony (dużo) po tej dacie, podlegałby przepisowi 922(R) i miałby problem z liczbą części amerykańskich.

Więc odbiornik HK 93 mógłby mieć zainstalowany cały zestaw części HK 53 (o ile zespół spustu zostałby przerobiony do użytku półautomatycznego). To część powodu, dla którego zapłaciłbyś 2300 dolarów na GB za HK 93 w porównaniu z 500–1200 dolarów za klon wyprodukowany lub przerobiony w USA. To duża część kolekcjonerska. Kolekcjoner HK chciałby, aby model 53 był wykonany z odbiornikiem HK 93, który może mieć wszystkie niemieckie części.

Scott

 

Widzę ten punkt

 

Oryginalne 53 lufy i rury napinające są niemożliwe do znalezienia. Jak powiedział obiefox... to system, który wszystko współgra ze sobą w harmonii. Bardzo delikatny system, jak dodam. Znajdź swojego budowniczego i opracuj solidny plan, zanim cokolwiek kupisz.
Dj

 

Oto lufa na sprzedaż osobno http://www.sturmgewehr.com/webBBS/parts.cgi?read=278963

Nie jest to najlepsza cena, ale jest wystawiona jako nowa i może pasować do Twojego budżetu, jeśli planujesz ponownie wykorzystać pozostałe części z 93.

 

http://i55.tinypic.com/2djapw6.jpg

"NOWY/NIW Niemiecki HK Factory HK53 Lufa, Wciąż ma knot w lufie, kod daty 178 i IH, 1150,00 $"

Czy ktoś bardziej kompetentny mógłby mi wyjaśnić, w jaki sposób lufa 53 na górze zdjęcia może być nową lufą? Widzę coś, co wygląda jak "wcięcie" lub pół otworu (nie jestem pewien, jak nazwać miejsce na lufie od instalacji sworznia lufy), które widać na zdjęciu. Ponieważ każdy trunnion może być nieco inny, pomyślałem, że otwór na sworzeń nie jest wykonywany w fabryce, chyba że lufa została faktycznie zainstalowana. Mam nową lufę RCM i wcięcie na sworzeń lufy nie znajduje się na obszarze lufy, gdzie wchodziłaby do trunnionu.

Myślałem również, że nowa lufa będzie miała zewnętrzne wykończenie. Wykończenie jest starte podczas instalacji. Lufa 53 na zdjęciu jest błyszcząca tam, gdzie byłaby zainstalowana na 53. Wszelkie informacje byłyby bardzo mile widziane.

Scott

 

Scotty, zgadzam się z tobą, że ta lufa wygląda na wyciągniętą do mnie, a nie NIW. Również nie sądziłem, że otwór na kołek lufy został wywiercony, dopóki nie został wciśnięty w trunion.

 

Miałem już do czynienia z tym sprzedawcą. Kupiłem od niego kilka tylnych szczerbinek MP5, aby zamienić je na szczerbinki 33, które są dołączone do pistoletów CA. Transakcja przebiegła pomyślnie. Wspomniał, że zamierza rozebrać K PDW z lufą 3-lug i chciał 650 dolarów za przednią część, w tym zatrzask magazynka. Powiedziałem, że jeśli to rzeczywiście lufa 3-lug, to wezmę ją.

Miesiąc później wysłał mi zdjęcie zdemontowanej przedniej części. Oto zdjęcie, które wysłał:

To było standardowe K bez 3-lug. Napisałem do niego, że nie chcę standardowego K za 650 dolarów. Przeprosił i zaoferował mi je za 350 dolarów plus 15 dolarów wysyłki. Zapytałem go również, czy obejrzał zdjęcie, które mi wysłał? Twierdził, że zdjęcie zrobił podwładny. Byłem rozczarowany, że nie mógł poświęcić 30 sekund na obejrzenie zdjęcia przed jego wysłaniem.

Zgodziłem się kupić przednią część K za 365 dolarów z wysyłką i wysłałem środki. Półtora tygodnia później dostaję przednią część K i jest problem z tym, jak została wypalona.

Wysłałem mu zdjęcia jak powyżej. Zapytałem, czy uszkodzenie wnętrza rury zamkowej spowoduje problem z ponownym użyciem rury zamkowej do budowy K. Wątpię, czy w ogóle zadał sobie trud obejrzenia moich zdjęć lub przeczytania mojej wiadomości e-mail. Powiedział, że powiedział mi, że przednia część nie jest 3-lug i że zmarnował za dużo czasu na transakcję ze mną. Powinienem odesłać ją z powrotem, a on zwróci mi moje 350 dolarów.

Nie przeczytał mojej wiadomości e-mail ani nie obejrzał zdjęć, aby dowiedzieć się, w czym problem.

Nie miałem pojęcia, czy uszkodzenie rury zamkowej jest poważne, czy kosmetyczne. Nie chciałem utknąć z przednią częścią, jeśli rura zamkowa nie mogła być ponownie użyta. Więc straciłem ponad 30 dolarów na wysyłce przedniej części do mnie i z powrotem. Ktoś, kto jest tak zajęty, nie potrzebuje moich interesów.

Scott

 

Poważnie myślę o złożeniu półautomatycznego HK53 SBR z fabrycznym zestawem części i HK-93. Oczywiście zostaną mi jakieś części z HK-93, takie jak lufa, zamek, itp. Czy ktoś wie dokładnie, jakie części zostaną i za ile mógłbym je sprzedać? Próbuję zorientować się w całkowitym koszcie projektu. Dzięki!

 

Poważnie myślę o złożeniu półautomatycznego HK53 SBR z fabrycznym zestawem części i HK-93. Oczywiście zostaną mi jakieś części z HK-93, takie jak lufa, zespół zamka itp. Czy ktoś wie dokładnie, jakie części zostaną i za ile mógłbym je sprzedać? Próbuję zorientować się w całkowitym koszcie projektu. Dzięki!

Jeśli kupiłbyś kompletny zestaw 53, zostałoby ci sporo części.Z 93 miałbyślufęzespół suwadłarurę napinającąwspornik uchwytu napinającego, uchwyt napinający itp.Nie jestem pewien, ile to wszystko by kosztowało, jeśli miałbym zgadywać, około 300 do 400 dolarów za lufę, na które jest teraz pewien popyt, 250 do 350 dolarów za zespół suwadła, 75 dolarów za rurę napinającą, a części uchwytu napinającego prawie trzeba by było oddać za darmo.Zostałby ci trzon z części 53. Mógłbyś za to dostać około 75 dolarów, zwykle są one oznaczone numerem 53.Następnie są jakieś duplikaty części, takie jak zatrzaski magazynka i tylne celowniki, które byłyby coś warte.Większość ludzi zleca mi konwersję karabinu w rozmiarze 93 na 53, używając wszystkich oryginalnych części 93/33, w ten sposób jedyne dodatkowe elementy, których potrzebują, to rygiel i osłona dłoni 53. Możemy obrobić lufę 33, zespół suwadła, wspornik uchwytu napinającego itp. do tych samych specyfikacji co 53.

 

Proszę bardzo: http://hkpro.com/forum/showthread.php?129523-WTS-German-HK53-Front-End&p=954651#post954651

 

Jason,
Kiedy oryginalne części są obrabiane z 93 do 53. Czy można stwierdzić, że części zostały przerobione? Czy wygląda to tak czysto, jakby zostały tak wykonane?

Dzięki,

Sean

 

Jason,
Kiedy oryginalne części są obrabiane z 93 na 53. Czy widać, że części zostały przerobione? Czy wygląda to tak czysto, jakby zostały w ten sposób wykonane?

Dzięki,

Sean

Będziesz mógł zobaczyć, że nośnik został zmodyfikowany. Nośnik będzie miał spaw z przodu, gdzie fabryczny element zostałby obrobiony z jednego kawałka. Pozostałe części wyglądają mniej więcej jak fabryczne, muszę skrócić i zespawać wspornik uchwytu napinającego, ale nie widać spawów bez wyjmowania wspornika z broni.

Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi, nie mam zbyt często okazji, żeby zaglądać na fora. Mogę udzielić szybszej odpowiedzi przez e-mail jayson@investmentgradefirearms.com

 

Nadal nie odpowiedziałeś na najważniejsze pytanie, czy planujesz to dla FA czy SA?