Ist die USP Tactical ein Ersatz für die MK 23? Nein. Die USP45T begann ihr Leben als eine kleinere, günstigere Alternative zur MK23 für eine US-Einheit, die zu dieser Zeit eine schallgedämpfte und zuverlässige .45 ACP-Pistole suchte. Zuerst vom Unterzeichner als "USP45SD" konzipiert, wurde sie aus der Full-Size-HK45 mit USP Match-Teilen und einem Gewindelauf entwickelt, wobei ein modifizierter (modifizierter Rückstoßverstärker) für den KAC MK23-Schalldämpfer verwendet wurde. Die Waffe war von der Organisation als neue "Dienst"-Pistole ausgewählt worden, wurde aber nur weniger als 2 Wochen später aufgrund von politischen Querelen innerhalb der Einheit (M1911-Politik) abgelehnt. Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Größe, Kosten, langfristige Leistung (Haltbarkeit), Genauigkeit (aus einer Auflage), Bedienelemente (zu viele an der MK23 - nicht modular) und Zubehörschiene (ausschließlich einzigartig) hauptsächlich. Hätte der damalige USSOCOM CG eine kleine Terminverschiebung im OHWS (MK23)-Programm zugelassen, wäre die endgültige MK23 der USP45 in der Größe (1-2" kürzer) näher gekommen, aber diese Idee wurde abgelehnt. Für 95 % der durchschnittlichen Benutzer ist die USP45T eine bessere Wahl, die HK45T eine noch bessere Wahl aufgrund der verbesserten Ergonomie und der MIL STD 1913-Zubehörschiene. Natürlich machen neue Angebote anderer Anbieter, wie z. B. die feine .45 ACP S&W M&P mit manueller Sicherung, ihr aufgrund der verbesserten Abzugscharakteristik einen sehr guten Wettbewerb. Die MK23 wurde nach Spezifikationen entwickelt, die von einem gemeinsamen Benutzergremium zusammengestellt wurden - am Ende war sie in vielen Dingen sehr gut, aber für die meisten Benutzerzwecke einfach zu groß und umständlich. Die MK23 war das, was SOCOM verlangte. Die USP45T war eher das, was HK angeboten hätte, wenn die Spezifikationen und das Programm es zugelassen hätten. Leider war dies nicht der Fall. Eine großartige Waffe (eine großartige GROSSE Waffe!) ohne Zuhause. G3Kurz