PDW ultra cool, mais le viseur rabattable est le bazar habituel, essayez de le lever si votre optique tombe en panne, et vous aurez une sacrée brûlure.

Cependant, le concept est vraiment cool, la crosse est géniale.

 

Voir ceci

http://hkpro.com/forum/showthread.php?t=111490

 

Vraiment VRAIMENT COOL. J'aime la direction que Hk prend avec certains de ses produits et je les encourage à en faire encore plus.

Je jetterais juste la crosse et l'appellerais un "pistolet". J'ai vu de très mauvais "pistolets" AR vendus dans le New Jersey avec un tube tampon qui dépasse et un canon court.

Pourquoi pas une pièce HQ comme ce Hk ? Je pourrais contourner BEAUCOUP d'interdictions et de BS si c'était un "pistolet". J'ai posté mes photos retouchées de ce à quoi ce "pistolet" Hk hypothétique pourrait ressembler. Heck, Sig fait déjà ces "pistolets".

P.S.

Juste pour le fun. Voici mon idée d'une version "pistolet", avec encore plus de réduction de la longueur du canon.

AVANT :

APRÈS :

 

J'adore les SBR, cela pourrait-il être fait pour les MR ?

 

Je prendrais presque un ca-415 dans un atelier pour le rail, l'échanger avec un canon noveske, et trouver une tige de poussée plus courte (g36c ?), et essayer de tester les eaux à partir de là... Les parties supérieures 416 sont trop chères pour essayer ce genre de travail =(. En ce qui concerne la crosse, il semble que la partie supérieure soit un peu modifiée pour les curseurs de la crosse. Au fait, ils ont maintenant des photos détaillées !!

 

 

Oh, ça a l'air agréable à tirer avec le canon de 9" et la crosse en fil de fer avec la plaque arrière conique. Pouvons-nous l'avoir aussi en 7,62x51mm OTAN ?

Pourquoi ne pas simplement leur proposer la carabine L22A2 (SA80A2) qui est plus courte que ce "fusil" à 22,5" OL et qui a un canon @ 2X plus long (17,5") ?

G3Kurz

 

C'est exactement ce que je pense. Franchement, la DERNIÈRE chose que je veux, c'est une "Personal Defense Weapon" en 5,56. De près, et avec un canon court, le 5,56 est un mauvais choix. À 100 mètres, le 5,56 est suffisant, mais à 10 mètres, il traverse comme une aiguille, et il ne va pas infliger les dégâts ou transmettre l'énergie d'un 9 mm. Cela ressemble juste à une solution à un problème qui n'existe pas.

 

Oui, mais si j'avais l'occasion d'acheter cette chose, je ne la laisserais pas passer ! J'aime vraiment beaucoup ça !

 

Ouais, mais si j'avais l'occasion d'acheter ce truc, je ne la manquerais pas ! J'aime vraiment beaucoup ça !

Daug :

Alors vous aimerez le nouveau SIG516 qui sera proposé au public au SHOT Show 2010 au début de l'année prochaine - il aura un système de crosse interchangeable par l'opérateur (fixe, pliable, coulissant) sans tube tampon pour gêner ou vous casser les dents. Quelqu'un a-t-il déjà tiré avec une arme de tir de port US M231 ? - et M16 avec un canon court et une crosse en fil de fer pour les ports de véhicules de combat - pas amusant à tirer à l'épaule à cause du logement du tampon et de la crosse en fil de fer.

G3Kurz

 

Après avoir parlé avec l'un des représentants de la défense HK au salon AUSA aujourd'hui, j'ai pu apprendre que cette sous-carbine a été fabriquée pour le ministère de la Défense britannique et qu'il n'en existe que 6 ou 7 exemplaires. Le représentant a également partagé qu'il y a beaucoup d'incertitude quant à ses chances de production étant donné les problèmes mécaniques/de conception possibles et une demande limitée sur le marché pour ce type d'arme.

*edit*
Ils n'en avaient pas un en exposition.

 

Je ne suis pas un grand fan des canons super courts comme ça (vous feriez mieux d'utiliser un MP5), mais ça a l'air cool. Malgré tout, je préférerais en avoir un avec un canon de 14,5 pouces, si je voulais quelque chose de plus compact que la longueur standard.

 

Une bonne raison pour une PDW en calibre de fusil est que les gens aiment se cacher derrière des choses... et parfois porter des gilets pare-balles.

Avec l'avènement des carabines et des PDW fiables avec des munitions mk262 5,56 modernes, nous verrons probablement le pistolet mitrailleur devenir une rareté.

 

J'aimerais relancer ce fil de discussion. LWRC a sorti le PDW 6.8SPC pour un contrat en attente avec les Saoudiens selon le numéro 1 du magazine Recoil, donc ce PDW avec un concept de cartouche de fusil est quelque chose qui gagne en popularité. Je me souviens avoir lu ce fil de discussion lors de l'une des nombreuses recherches que j'ai effectuées sur ce forum et j'aimerais en faire un moi-même. La première chose que je dois acquérir est un support 416/556... après cela, je posterai mes progrès sur un autre fil de discussion au fur et à mesure que j'obtiendrai les informations. Un de mes amis qui a refusé le support pour travailler sur sa configuration PWS, donc cela peut être fait. Commentaires, préoccupations et discussion... 1... 2... 3... GO !

 

Commentaires, préoccupations et discussion... 1... 2... 3... GO !

J'ai lu ceci et je ne peux m'empêcher de remarquer les gens qui ne sont pas d'accord avec ce concept ou qui suggèrent l'utilisation d'armes de poing de plus petit calibre. Les PDW sont commercialisés et conçus pour les opérations de type PSD. Si je suis dans un véhicule et que nous sommes mis hors service, je veux que mon arme soit levée et que je sorte de là le plus vite possible... un m4 est trop encombrant pour le permettre. Sans parler de la possibilité de le dissimuler si nous sommes à pied ou si vous êtes posté quelque part et que vous essayez d'être discret.

Alors, pourquoi ne pas utiliser un MP5 ou une autre arme de poing ? Parce que vous avez maintenant la possibilité d'obtenir une balistique et une portée de calibre de fusil dans quelque chose de petit et facilement dissimulable. Mis à part le "bruit" et le recul ressenti, il n'y a vraiment aucun inconvénient. Le porte-culasse lui-même est modifié pour agir pour ainsi dire comme le tampon, donc ce n'est pas une quantité de recul excessive. Ils l'ont redessiné pour compenser sa brièveté.

Cela étant dit, le 5,56 ne serait pas non plus mon premier choix. Le malheureux "honey badger" serait le plus logique. Une munition (300blk) conçue pour bien fonctionner dans les canons courts et qui offre une moindre chance de sur-pénétration tout en offrant beaucoup de punch à courte portée. Sans parler de la possibilité de la supprimer sans avoir à rien ajuster (je ne suis pas sûr de la façon dont le 416 fonctionne, mais nous devons ajuster le piston sur nos M6 si nous ajoutons le silencieux). Si je me souviens bien, ce sont les AAC qui ont vraiment été les pionniers de cette conception...

 

Ce n'est pas un contrat en attente. C'est un contrat en grande partie rempli. Et j'ai en fait l'une des rares versions semi-automatiques de cette arme. Les spécifications de l'arme, du calibre et des munitions sont toutes étroitement liées. L'arme est en fait assez facile à contrôler et assez puissante, malgré le canon court. Cela me semble cependant être une arme de niche. À ce stade du jeu, HK doit se concentrer sur ses propres niches. À mon humble avis, bien sûr.

 

Ce n'est pas un contrat en attente. C'est un contrat en grande partie rempli. Et j'ai en fait l'une des rares versions semi-automatiques de cette arme. Les spécifications de l'arme, du calibre et des munitions sont toutes étroitement liées. L'arme est en fait assez facile à contrôler et assez percutante, malgré le canon court. Cela me semble être une arme de niche, cependant. À ce stade, HK doit se concentrer sur ses propres niches. À mon humble avis, bien sûr.

Oui. Mais une chose que j'aime dans la cartouche de 6,8, c'est qu'elle a été conçue dès le début pour bien fonctionner avec des canons courts. Les poudres utilisées sont généralement à combustion plus rapide et un SBR paie moins de pénalité concernant sa balistique que les chargements de 5,56. Même s'il s'agit d'une arme de niche, si je devais choisir entre une arme 5,56 ou une arme PDW ultra-courte de 6,8, je choisirais la 6,8 à chaque fois. Et je ne suis pas de ceux qui critiquent le 5,56.

 

Je suis tout à fait pour, mais trouver des pièces HK sera impossible, alors partagez ce qui est le mieux, car je rêve de cette beauté depuis que je l'ai vue l'année dernière !

Envoyé depuis mon iPhone avec Tapatalk

 

Je suis tout à fait d'accord, mais trouver des pièces HK sera impossible, alors partagez ce qui est le mieux car je rêve de cette beauté depuis que je l'ai vue l'année dernière !

Envoyé depuis mon iPhone avec Tapatalk

Oh, tout à fait d'accord

 

C'est du matériel CQB amusant!!!

Tony

 

C'est de l'équipement CQB amusant!!!

Tony

Absolument !

J'ai lu ceci et je ne peux m'empêcher de remarquer les gens qui ne sont pas d'accord avec ce concept ou qui suggèrent l'utilisation de mitraillettes de plus petit calibre. Les PDW sont commercialisés et conçus pour les opérations de type PSD. Si je suis dans un véhicule et que nous sommes mis hors service, je veux que mon arme soit en l'air et que je sorte de là le plus vite possible... un m4 est trop encombrant pour le permettre. Sans parler de la possibilité de le dissimuler si nous sommes à pied ou si vous êtes posté quelque part et que vous essayez d'être discret.

Alors, pourquoi ne pas utiliser un MP5 ou une autre mitraillette ? Parce que vous avez maintenant la possibilité d'obtenir des caractéristiques balistiques et une portée de calibre de fusil dans quelque chose de petit et facilement dissimulable. Mis à part le "bruit" et le recul ressenti, il n'y a vraiment aucun inconvénient. Le porte-culasse lui-même est modifié pour agir pour ainsi dire comme le tampon, donc ce n'est pas une quantité excessive de recul. Ils l'ont redessiné pour compenser sa brièveté.

Maintenant, cela étant dit, 5.56 ne serait pas non plus mon premier choix. Le malheureux "honey badger" serait le plus logique. Une cartouche (300blk) conçue pour bien fonctionner dans les canons courts et offrant une réduction des risques de sur-pénétration tout en offrant beaucoup de "oomph" à courte portée. Sans parler de la possibilité de la supprimer sans avoir à rien ajuster (je ne suis pas sûr de la façon dont 416 fonctionne, mais nous devons ajuster le piston sur nos M6 si nous ajoutons le bidon). Si je me souviens bien, ce sont les AAC qui ont vraiment été les pionniers de cette conception...

Oui, AAC est l'initiateur du "Honey Badger" en 300blk. La seule chose qui ne me plaît pas trop dans leur configuration est que le 300blk brille vraiment lorsqu'il est tiré à travers un SBR et supprimé. Aussi génial que puisse paraître cette configuration, certaines personnes semblent penser que le look SD fonctionne bien... comme nous le savons tous, la chaleur est un facteur énorme lors du tir avec un silencieux et je ne veux pas avoir ma main près du silencieux lorsque je tire des cartouches de fusil.

Je suis tout à fait pour, mais trouver des pièces HK sera impossible, alors partagez ce qui est la meilleure chose à faire car je rêve de cette beauté depuis l'année dernière !

Envoyé depuis mon iPhone avec Tapatalk

Oui, d'accord sur les pièces HK. Il y a 3 entreprises qui fabriquent des systèmes de crosse PDW, elles sont toutes le concept NEA CCS, mais avec leur propre touche. Sur les trois, seuls 2 vendent les kits de crosse ; Troy et NEA. J'ai quelques NEA mais leur finition n'est pas la meilleure et le support semble un peu bon marché à mon humble avis. J'aimerais les acheter et les comparer pour vous ici. La 3ème entreprise ne propose la sienne que sur ses fusils complets, j'aime la section de crosse de la leur car elle est un peu plus petite. J'ai envoyé un e-mail en espérant voir s'ils en vendront un individuellement, alors j'espère qu'ils le voudront bien. La seule vraie modification consiste à tourner le boulon pour que le ressort puisse glisser dessus et s'insérer dans la section "capuchon" de la crosse PDW. J'aimerais vraiment que Dakota Tactical sorte enfin le canon 300blk pour lequel ils ont suscité de l'intérêt afin que j'aie un HK300 PDW (je viens de le nommer... ça sonne bien pour moi). L'autre problème concerne les ressorts tampons, mais cela ne semble pas être un tueur de projet total.

Ce n'est pas un contrat en attente. C'est un contrat en grande partie rempli. Et j'ai en fait l'une des rares versions semi-automatiques de cette arme. L'arme, le calibre et les spécifications des munitions sont tous étroitement liés. L'arme est en fait assez facile à contrôler et assez percutante, malgré le canon court. Cela me frappe comme une arme de niche, cependant. À ce stade du jeu, HK doit rester concentré sur ses propres niches. À mon humble avis, bien sûr.

C'est bien ! J'ai contacté directement LWRC pour me renseigner sur le porte-culasse et le ressort de leur 6.8SPC car j'aimerais jouer avec des ressorts pour mes PWS 5.56, 7.62x39 et 300blk. Puisque les 3 calibres utilisent tous le même porte-culasse, je vais simplement en modifier 2 et échanger les boulons si nécessaire. LWRC est en pleine production avec son PDW, donc les pièces individuelles ne seront pas en vente tant qu'ils n'auront pas rattrapé leur retard. Tout à fait d'accord avec votre dernière déclaration d'ailleurs.

 

HK300PDW.... J'aime ça !

Tenez-moi au courant de vos progrès.

Envoyé depuis mon iPhone avec Tapatalk

 

J'aime le concept d'un 300 blackout hk416c s'ils pouvaient résoudre les problèmes de fiabilité. Pour le CPD, monté ou le travail discret. J'ai vu le 416c de Jason et c'était une excellente arme. Mais pour l'instant, je ne pense pas que HK intégrerait les mises à niveau a5 et au-delà dans la plateforme.

 

J'étais super excité, puis j'ai vu que c'était de 2009

 

Je sais ce que tu veux dire, mais espérons que le 416C est toujours là. Si c'est le cas, ils l'apprécieront autant que nous!

 

Je suis donc en train de faire un clone de style 416C.

J'ai un kit de crosse TROY PDW légitime que j'ai trouvé par accident chez un revendeur en ligne. J'ai envoyé le TROY BCG avec mon MR556 BCG à Jayson chez IGF pour qu'il le modifie afin qu'il corresponde au Troy BCG. Le Troy BCG a un tampon intégré que Jayson va également fabriquer pour moi et laisser creux afin que je puisse ajouter de la poudre de tungstène pour ajouter de la masse au système si nécessaire. Une fois que tout cela sera fait, je vais faire installer ses blocs de gaz réglables tant attendus pour régler le gaz pour un fonctionnement optimal avec le système plus court.

Voici une photo des 2 BCG côte à côte.

View attachment 25823

Gros plan de l'arrière. La découpe avant doit être prolongée. Sinon, j'aurais besoin d'un BCG 416.

View attachment 25824

J'appelle ça un clone de style 416C parce que je vais laisser mon upper comme un upper de 10,4". Je ne veux pas m'embêter avec la configuration du piston. Ce sera donc un upper de 10,4" sur un lower de style 416C.

 

Donc, je suis en fait en train de faire un clone de style 416C.

J'ai un kit de crosse TROY PDW légitime que j'ai trouvé par accident chez un revendeur en ligne. J'ai envoyé le TROY BCG avec mon MR556 BCG à Jayson chez IGF pour qu'il le modifie afin qu'il corresponde au Troy BCG. Le Troy BCG a un tampon intégré que Jayson va également fabriquer pour moi et laisser creux afin que je puisse ajouter de la poudre de tungstène pour ajouter de la masse au système si nécessaire. Une fois que tout cela sera fait, je vais faire installer ses blocs de gaz réglables tant attendus pour régler le gaz pour un fonctionnement optimal avec le système plus court.

Voici une photo des 2 BCG côte à côte.

View attachment 25823

Gros plan de l'arrière. La découpe avant doit être prolongée. Sinon, j'aurais besoin d'un 416 BCG.

View attachment 25824

J'appelle ça un clone de style 416C parce que je vais laisser mon upper comme un upper de 10,4". Je ne veux pas m'embêter avec la configuration du piston. Ce sera donc un upper de 10,4" sur un lower de style 416C.

MP en cours.

J'aime le concept d'un hk416c 300 blackout s'ils pouvaient résoudre les problèmes de fiabilité. Pour le CPD, monté ou le travail low pro. J'ai vu le 416c de Jason et c'était une excellente arme. À ce stade, je ne pense pas que HK intégrerait les mises à niveau A5 et au-delà dans la plateforme.


Envoyé depuis mon iPhone avec Tapatalk

Le "problème" avec le 300blk est la longueur du canon par rapport à la cartouche. Un autre gars sur ce forum a contacté AAC pour discuter des options de canon et apparemment AAC a travaillé sur un canon 300blk pour le MR.

http://www.hkpro.com/forum/hk416-hk...hk416-hk417-hq/205982-mr556-can-you-dissemble-gas-rod-assembly-shorten-one.html

 

J'ai une crosse Troy PDW qui arrive, je vais la mettre (bien sûr après avoir fait un SBR légalement) sur un pistolet HK/Umerex 416 .22. J'allais de toute façon faire un SBR (pour mettre une crosse) mais après avoir vu ce fil de discussion, la crosse PDW sur l'un des pistolets 416 .22 serait super cool et ressemblerait beaucoup au 416c puisque le canon du 416 .22 est plus court que la version carabine du 416 .22. Comme les .22 n'ont pas de tampon, je pense que la crosse se visserait juste là où se trouve l'extension, moins les pièces internes. J'allais juste mettre le haut du pistolet sur le bas de mon fusil 416 .22 et avoir une copie presque conforme (les pistolets .22 ont un canon plus court que 10") de mon MR556 10,4" 5,56 mais cela ressemble à un projet beaucoup plus amusant.

 

J'ai reçu une crosse Troy PDW, je vais la monter (bien sûr après avoir légalement SBR) sur un pistolet HK/Umerex 416 .22. J'allais de toute façon faire un SBR (pour mettre une crosse) mais après avoir vu ce fil de discussion, la crosse PDW sur l'un des pistolets .22 416 serait super cool et ressemblerait beaucoup au 416c puisque le canon du .22 416 est plus court que la version carabine .22 416. Puisque les .22 n'ont pas de tampon, je pense que la crosse se visserait juste là où serait l'extension moins les éléments internes. J'allais juste mettre le haut du pistolet sur le bas de mon fusil .22 416 et avoir une copie presque conforme (les pistolets .22 ont le canon plus court que 10") de mon MR556 10.4" 5.56 mais cela ressemble à un projet beaucoup plus amusant.

Mise à jour : Nous (divulgation : tous les fabricants/SOT/classe III légaux) avons expérimenté mon idée d'utiliser le "pistolet" 416 .22 et d'installer la crosse Troy PDW pour un clone 416c facile et amusant. Nous avons déterminé que ce n'était pas aussi simple que de simplement installer la crosse en raison de l'extension non standard sur le pistolet Umerex 416 .22. Avec un peu de travail, c'est possible, mais ce n'est pas une installation facile - je voulais juste partager mes informations pour tous ceux qui explorent l'idée.

 

Très intéressé de voir le résultat des travaux de l'IGF. Si cela fonctionne, je le ferai sur un MR556 de rechange.

 

Tirez ça lors d'une démo. Ils avaient des problèmes avec le système de recul. Je n'ai eu aucun problème ni vu personne d'autre en avoir, mais je les ai entendus parler

 

edho2002; Je sais que cela ne fait que quelques semaines, je suis curieux de savoir s'il y a eu des développements dans votre projet ? Je suis très intrigué.

 

edho2002; Je sais que cela ne fait que quelques semaines, je suis curieux de savoir s'il y a eu des développements dans votre projet ? Je suis très intrigué.

Jayson m'a dit qu'il faudrait environ un mois pour terminer le travail, j'ai donc encore quelques semaines avant de pouvoir le récupérer pour le tester. Les vacances approchant si vite, je ne serais pas surpris de recevoir l'e-mail de sa part début ou mi-décembre.

Je mettrai des photos en ligne quand je le récupérerai.

 

Tagué, j'aimerais voir certains de ces projets aboutir avec des résultats publiés. Bonne chance les gars.